Triste. Ya es triste que al hablar del papel que juega Eusko Alkartasuna en la actual situación sólo pueda decirse que es un triste papel. Las gentes de Eusko Alkartasuna son tristes tigres de papel. Independentistas de papel. De emociones. De sentimientos. De sensaciones. Pero no independentistas de riesgo. Capaces de correr riesgos por esa independencia que dicen anhelar..

Fueron incapaces durante los años de 1999 y 2000 de apostar de verdad decididamente por el enfrentamiento con los Estados español y francés para marchar hacia la soberanía de Euskal Herria. Incapaces de acelerar la aplicación del Acuerdo de Lizarra-Garazi, aceptando en cambio todas las reticencias, todos los frenazos que imponía su socio de gobierno, el PNV.

Son incapaces hoy de plantar cara a todas las lecturas restrictivas que el PNV está haciendo ya de las muy matizadas apelaciones al Derecho de Autodeterminación del pueblo vasco que consiguieron incluir en el programa electoral de la coalición que ha vencido el 13M.

Más triste aún. Hay voces de Eusko Alkartasuna que abiertamente proponen dejarse de sueños independentistas. Navéguese por Internet al número que dedica a los resultados del 13M GOIZ ARGI La Revista Digital de Euskal Herria http://www.goizargi.com/.

Allí Kepa Bilbao escribe que "El resultado electoral habido cuestiona el Pacto de Lizarra" e implica "el refrendo de las instituciones derivadas del Estatuto de Gernika". Porque la alta participación supone que "los vascos de las tres provincias que forman la CA de Euskadi, conceden al Parlamento y Gobierno vascos, el papel institucional más importante para el desarrollo de su vida cotidiana, y residencian en la Cámara legislativa vasca, la condición de depositaria de su voluntad política."

Arturo Goldarazena defiende "Un proyecto de construcción nacional vasca, que se sustente en el afianzamiento de las actuales instituciones surgidas gracias al Estatuto."

Joxan Rekondo sostiene que "El escenario de polarización y confrontación España-Euskalerria que habían previsto (EH y el MLNV) se ha diluido con la clara victoria de la campaña del "Sí" del lehendakari Ibarretxe." Como si esa polarización y confrontación no fueran reales y evidentes sino sólo un proyecto o una formulación de la Izquierda abertzale.

En la misma línea Imanol Lizarralde, en un artículo dedicado a cómo afectan los resultados al MLNV, insiste en atribuir la confrontación real España-Euskal Herria a un proyecto de la Izquierda Abertzale. Para sentenciar que "El pueblo ha dado un no rotundo a aquellos que pretendían insuflar el veneno de la guerra civil dentro de Euskadi".

Joxan Rekondo explica que "creo que es un error pensar que la paz pueda depender de la implantación de cualesquiera inventos o artificios políticos". Añadiendo que: "Debemos construir sin recurrir a fetiches jurídico-formales. En la línea de superar el dogma de las soberanías". Y que: "Debemos construir una comunidad nacional que escape del "círculo vicioso" formalista y normativista –tributario de la dogmática constitucionalista o soberanista, que lo mismo da- en el que están atrapados amplios sectores políticos e intelectuales". Si Rekondo hubiera querido o podido decirlo con claridad habría dicho paladinamente que lo que cree es que Debemos dejar de pensar en la soberanía y la independencia de Euskal Herria.

Triste papel el de estas gentes de Eusko Alkartasuna.